,1958年,周恩来总理遏制住苏式豪迈,将初期水位运用定为335米时,还要淹没耕地85.6万亩,移民31.89万人;后来,库区塌岸发生,移民又增加了8.49万人,实际总数达40.38万人。他们当中,迁往宁夏、甘肃敦煌等偏远地区的共3.99万人,由于水土不服,曾多次迁来迁去,现已大部迁回。由关中平原迁往山区旱塬、沟壑区的12.11万人,也因无法生产而迁回原地。这世代居住在富庶河谷平原地带的几十万人,20多年来毁家远迁、困苦辗转。他们为返回家园而进行的斗争一直在持续。最终,因为三门峡大坝降低了原来的蓄水高程,他们才得以回到家乡。可他们原本世代耕种的肥沃土地已被黄河泥沙厚厚地覆盖。许多地方,已经被军队和国营农村捷足先登地占据。他们又不得不开展旷日持久的斗争,要求退还他们被占据的土地。直接经济三门峡工程的成败,在中国至今不容许公开切实讨论。不过帐总是需要算的。先让我们看损失: ①高坝工程低坝运用,这意味着,仅工程本身,就浪费了大量人力、物力、财力; ③两次改建,包括至今还在修补那些磨损的洞和水轮机的费用; ③多淹没的耕地和毁坏的耕地; ④当时多迁移的30多万人和后来返迁的15万人; ⑤抬高水位引起的良田盐碱化而导致的减产;在“蓄水拦沙”时期,因下放清水而冲刷了的下游生产堤内的良田;这些,最保守的估计,不下百亿。环境破坏再看对环境的破坏: ①由于水库周围地下水位提高造成耕地盐碱化50多万亩; ③由于水库蓄水导致塌岸而损失的耕地; ③毁掉文化发祥地的珍贵文化古迹; 还不必说时间上的失误:如果将这些人力、物力、财力投到黄河下游的堤防加固和其他有效的水利设施;投入到交通和通讯系统;投入到教育与文化设施;哪怕仅仅投入到黄河上中下游的水上保持、植树造林、防护与灌溉,全流域的情况也不至于像今天这样。那么,为什么呢?究竟什么使得一大群不能说不爱国、更不能说不具业务专长的中国人跌了这么大的一个跟头?
全文预览
