的两组设计方案如图8所示。照度工作面高度取0.8m。聿3.2.2 数据分析肆中国照明网技术论文·电光源薆从表2可以看出,使用OLED,照度水平相对要低,比荧光灯1低30%以上,比荧光灯2低20%。对于目前的教室照明要求达到300lx的情况下,功率密度小于11W/m2,根据表2方案2-c,在达到300lx(设计结果为319lx)的水平时,功率密度为8W/m2,能够满足目前一定照明水平的要求。如果OLED的光效能提高到100lm/W,则可以达到目前一般荧光灯照明的水平。表3从光效、寿命、成本等方面对荧光灯和OLED进行了比较。OLED成本上相对比较高,其光效水平仍有很大提升空间,寿命能与荧光灯相媲美。当然,随着OLED平板材料与工艺的发展,其应用于照明成本情况也将逐步降低,Bardsley在其文章中对OLED的成本进行了预测,如表4所示。[8]蚂中国照明网技术论文·电光源膀葿中国照明网技术论文·电光源肆 3.2.3 特殊的OLED照明设计莂中国照明网技术论文·电光源膂 OLED为面光源,且非常轻薄,可以用作一些特殊的照明设计。设置房间尺寸参数5.4m×3.6m×2.8m。OLED平板光源尺寸为1.2m×0.9m,距地面0.8m,置于墙中央部位,如图9(a)所示。图9(b)为显示灯具配光分布的示意图。使用3×4块OLED模拟光源拼合,总功率216W,光通量12,960lm。等照度面取为0.8m高。图10为OLED模拟窗户照明等照度图。靠近“窗户”部分,照度在2000-3000lx,随着向房间内部深入,其照度逐渐降低,在房间中间照度为300lx。OLED窗户照明照度结果如表5所示。一般晴天情况下,窗户口的照度在2500lx左右,室内平均照度约为300lx。此处设计的OLED模拟窗户照明和实际晴天透过窗户照射的情况比较类似。薇中国照明网技术论文·电光源蒅膃中国照明网技术论文·电光源罿
全文预览
