者听到的,人民就会对其更感兴趣,倒不如大方地让人民看到一些所谓的有点不合时宜或者说与主流思想相反的言论,反倒能让人民自己对这些思想有一些理解,如果他们有正确的价值观,那么也不必太过担心,人民自然会做出正确的选择。我能从这本书中想到的另一点则是历史人物的是非功过不该由后人来评说,因为后人往往不能了解事件的全部真相,一个人一生中会经历很多事,仅凭记录下的或者杜撰的一小部分又怎么能够了解这个人物的全部性格呢?有时候会感叹,每个国家的历史书都是有失偏颇的,编写教材的人潜意识地按照自己的想法来编纂,这是一个因素,第二个因素就是成王败寇,历史是由胜者书写的,胜者往往想突出自己的功绩,丑化败者的形象,以显示自己是仁义之师,是为了人民的利益而斗争的,执政者这样做也无可厚非,毕竟要巩固自己的政权。所以人民就更该有自己的见解,而不是一味被当权者或者史学家牵着鼻子走。这本书给了我们一个完全不同的加尔文,如果不读这本书,加尔文在我心中完全是一个概念化的形象,在学界,对加尔文这个人的争议很大,有人认为他是一个正义勇敢的宗教改革家,也有人认为他是一个打着宗教改革旗号为自己攫取权利的恶魔,加尔文主义就是彻头彻尾的“异端”。所以我们也很难知道加尔文这个人真实的样子到底是怎样,关于他的书,也不能完全相信。《异端的权利》只能当做一本小说,而不能作为一本正经的史书来看,作者明显有意对加尔文进行了一定的丑化,而突出他所崇拜的卡斯特利奥身上的高尚品质。但适当的扭曲历史有时是必要的,在希特勒高举法西斯大旗,整个世界乌云密布的时候,这本书能够给人以振聋发聩的警醒,法西斯就是暴虐的加尔文,而人人都能成为勇敢的卡斯特利奥。历史,人们怎样解读,是它对人类的贡献的一个关键。所以我认为这本书不仅有史学意义、文学意义,更有其在当时大环境下对人民的反抗意志的刺激作用。士兵以武器与肉体战斗,作家则以笔来战斗。作者:杜雯«上一篇下一篇»
全文预览
