有限度出现了所谓“内部人控制”地现象在这种情况下企业地财权也得到了相应地放大从而加剧了企业财权与外界产权主体利益地矛盾这就使得产权约束和财务约束地任务更为艰巨膅莁芀肆二、财务本质理论地产权意义莂肃聿膆在财务本质地表述上“资金流”地表述较之“货币运动”或“货币关系”等前进了一步而“本金”概念地确定以及“本金投入与收益论”地提出(郭复初1997)它将“资金”概念地外延进一步具体到“财务资金”范畴并且因本金投入与收益均内含财务主体地内容已与产权相联结同时这一理论还进一步明确了财务所特有地矛盾运动而且本金及其运动在任何历史时期都是与财务活动相伴随地因而“本金地投入与收益论”可作为“财务一般”地本质表述螃蒁螈膆随着现代企业制度地产生和发展一种反映与现代企业产权思想相适应地财务观念也在日益成熟从西方财务地研究内容来看在对融资政策、财务结构、投资规划、利润分配、公司改组等一系列财务基本问题地分析阐述中始终渗透着“权力”问题完全可以说是“价值”与“权力”地综合考察如果单纯从“价值”来论述财务问题会将其引入“歧途”(汤谷良1994)而且单纯以“权利”论“权利”或者单纯以“价值”论“价值”不可能得出正确地研究结论也不利于发展财务理论服务财务实践财务管理不是简单地对资金运动地管理而是借助于资金运动地管理实现产权管理是“价值”与“权利”地结合(汤谷良1994)从这个意义上说不管是“资金运动”还是“本金运动”都只是一种价值地运动如果说“价值”是从财务活动地现象中或从“物资流”中抽象出来地带本质地东西地话那么在现代企业制度下某种支配这一价值地“权力”则是隐藏在“价值”背后地更为抽象、更为实在地带支配能力地本质力量而且这一“权力”与该“价值”、“价值”与相应地“实物”都是附于一体地只是前者比后者更抽象、更接近事物地内在本质为此我们在“本金投入与收益论”地基础上进一步把现代企业财务地本质简要表述为财权流膄
全文预览
