女儿死亡。РN1:彭某在没有适航证的情况下,驾驶一条旧帆船搭载同村村民金某及其7岁女儿过河。违反了交通运输管理法规。РN2:法院判决宣告金某的女儿死亡,因宣告死亡与自然死亡的法律效果相同,所以彭某违反交通管理法规造成的重大事故,致金某的女儿死亡。Р结论C:彭某的行为已构成交通肇事罪,判处其1年有期徒刑。Р三、结语Р如果一个法律人在做法律决定的过程中遵循了内部证成中的推论规则和外部证成中的准则,那么,他或她所做的法律决定就是正当的。这是因为内部证成中的推论规则和外部证成中的准则能够保障法律人所做的法律决定具有可预测性和可接受性。而具有可预测性和可接受性的法律决定就是正当的。王夏昊:法律决定或判断的正当性标准——以法律论证为视角,载《法律方法》,第56页。Р其实,这种保证法律判决获得正当性的法律论证过程,本应该每天都在祖国大陆的法院里进行着,但是却很少有法官在真正的遵循着该法律论证理论揭示的规则,以至于经过人民法院的许多判决都无法说服当事人和民众。现实中不断增多的上访案件便是一个很好的明证。笔者在法大法律援助中心提供法律援助时,见过许多基层法院甚至是中级、高级人民法院的法官的写的判决书,其中不仅没有充分地展开法律论证过程,更是相互矛盾。因此,严格遵循法律论证理论揭示的规则,让法院的判决更具说服力,以便获得更大的正当性,对于当今的中国的司法裁判已经非常的急迫了。Р【参考文献】Р【1】(台)颜阙安:法与实践理性,中国政法大学出版社2003年版。Р【2】王夏昊:法律决定或判断的正当性标准——以法律论证为视角,载《法律方法》,第56页。Р【3】[德]阿列克西著,舒国滢译:《法律论证理论》,中国法制出版社2002年版。Р【4】[德]拉伦茨著,陈爱娥译:《法学方法论》,商务印书馆2003年版。Р【5】国家司法考试辅导用书编辑委员会:《国家司法考试辅导用书》,法律出版社2009年版,第一卷。
全文预览
