城。下迄辽代废县为止,它做为州、县城的历史约有一千多年,至于聚落的历史就无法估计了。其东城乃明代设堡时新建,其历史当然比西城短得多。王北辰给涿鹿县领导的两封重要来信我看了规划图,其中未把保岱城列入,我的论文中,已论证了保岱旧城,是汉·上谷·潘县故城,至唐为妫州怀戎县故城。若搞错此城(没有此城做证),则“合符釜山”的釜山也就无法定了。此城一般学者是搞不清的,连《中国历史地图集》、《中国历史地名词典》都搞错了。是我在82年第一次考察后考定,撰文指出的,刊在85年出版的《北京史苑》第三辑内。所以,我建议在规划中列入保岱,并建议,在保岱旧城,树立标志牌(水泥的就好)写明“汉·谷郡·潘县、唐妫州怀戎县早期故址(后移旧怀来)”字样。釜山是重要古迹,而保岱古城又是论证釜山的唯一证据,保岱城决不可泯。不独如此,上保岱古城还可以证明从此向南通过协阳关的古代大道(通代国,代郡的古道)是很有价值的,既已搞清,勿使后人遗忘。……查唐怀戎县,在今之保岱,几十年后才迁治到今怀来县(指已淹在水库下的旧怀来县城)去,《括地志》所记是成书当时(唐贞观十六年)公元642年的古迹所在,六十年后怀戎县政府虽然移到清夷军城(指旧怀来城)去,但古迹却是移不去的,仍在原地。……由此可见,保岱古城一定要树立标志,不要使其泯没。泯没了保岱古城,不但会使釜山的地址失去了证据,甚至还会使涿鹿阪泉失去了证据,问题是很严重的。我个人捐资立一个标志都是可以的。陈平同志提出的看法,证实了保岱古城的重要性。……合符釜山是一件大事。95年月10月8日(已故的北大教授王北辰系北京大学教授,研究生导师,历史地理学家,多次来涿鹿实地考察,对黄帝史迹、涿鹿历史地理很有研究,而且准确可信。王教授对保岱古城在历史上的地位非常重视,曾几次给县领导来信,要求在保岱立标志碑,确认了保岱是汉·上谷郡·潘县、唐妫州怀戎县早期故址,并多次提到保岱即清之舜乡堡。)
全文预览
