化描写对《三国演义》的完整性研究有着必要的作用。四、注释(根据文中参阅和引用的先后次序按序编排)[1]《社会科学研究》,1982年第4期。[2]《三国演义学刊》第2辑,四川省社会科学院出版社1986年8月第1版。[3]《山西师院学报》,1981年第1期。[4]《群众论丛》,1980年第3期。[5]见上海古籍出版社,1980年版。[6]《东岳论丛》,1980年第3期。[7]《中华文化论坛》,1999年第2期。五、参考文献[1]李正学《毛宗岗小说批评研究》,中国社会科学出版社2010年2月第1版。[2]黄霖、韩同文《中国历代小说论著选》,江西人民出版社2000年第2版。[3]王先需、周伟民《明清小说理论发展史》,花城出版社1988年第2版。[4]朱一玄、刘毓忱《三国演义资料汇编》,百花文艺出版社1983年第1版。[5]袁行霈、黄霖、袁世硕、孙静《中国文学史》第四卷,高等教育出版社2007年11月第8版。[6]中华文化论坛[J].成都.四川省社会科学院中华文化论坛编辑部,2000年第2期。[7]张志和《三国演义的作者真是罗贯中吗》,北京:中华读书报,2000年11月8日第5期。[8]张志和《三国演义最早刻本在国家图书馆发现》,北京:中国文物报,2000年12月13日第3期。[9]胡世原《<三国演义>与罗贯中》,郑州:中州古籍出版社,2000年。[10]《中华文化论坛》,成都:四川省社会科学中华文化论坛编辑部,1999年第2期。[11]《中华文化论坛》,成都:四川省社会科学中华文化论坛编辑部,2000年第1期。[12]郑铁生《<三国演义>叙事形态的时空关系》,武汉:湖北大学学报,2000年第2期。[13]曲沐《超越之奇与超验之美一<三国演义>艺术论之一》,贵州:贵州大学学报,2000年第1期。[14]温凤霞《官场小说的程式化和类型化》,山东:经济学院文学院编辑部,2006年第5期。
全文预览
