应当去做的“正确的事”。经济学理论表明,这些活动不仅应被推广到通过他们增加利润及创造股东财富的程度。几乎所有推行的理论方法说明,仅仅参与企业社会责任的行动是不够的,因此,对采取的行动的资料进行传播是十分必要的。在理论中涉及的一个重大不同意义的问题是应该采取什么行动以及由谁来负责他们。在一定程度上,对的第一个以及第二个动因的回答是:如果该活动的主要目标是争取一个特定派别的支持,公司可能有通过各种渠道宣传活动达到这个派别要求的必要。因此,在发起披露情况的探索前,我们提供了一个“为什么”要进行企业社会责任活动的简要概述。伯德等人(2007)采用传统的经济学分析问题,认为经理应该适应净现值(NPV)去分析所有潜在的“企业社会责任”活动,并只执行有利于净现值的行动,才能增加利益相关者的财富。这个理论在企业社会责任语境的一个重要元素是古典概念,,即股东利益相关者是唯一重要的利益。本研究发现,市场渐渐忽视了评估的影响,即无效模式伴随着多样性措施进入市场价格。虽然作者并不能明确地考虑这件信息传播的重要,暗示他们这种披露应该通过股东们习惯的渠道发生(即托管的文档,如年度报告和10-Ks)。传统新古典方法在企业社会责任中运用有一个不确定的问题,就是它不像生产决策那样。企业社会责任活动及其结果可能不会放弃那个用数学就能容易解决的必要的可靠的净现值分析。营销策略在营销文件中发现咨询的另一个分支说明企业社会责任主要可以被财富关系驱使(见罗宾和瑞德巴赫,1987年的一个广泛的调查文学)。布朗和达欣(1997)提供实证证据表明消费相信产品受公司所拥有的企业能力(生产者的竞争优势)和生产者的“企业社会责任”等有关信息的影响:尽管企业社会责任制度通常与公司生产的能力毫无关系。这两点都是创造一个良好的企业信誉的关键元素,被大量的理论家假设可以带来组织经济利益(见布朗和Dacin,1997年的文献检阅)。布朗和
全文预览
