全文预览

自来水定价优秀数模论文

上传者:梦&殇 |  格式:doc  |  页数:21 |  大小:0KB

文档介绍
法来确定,一般情况下,对于维持基本生活的必需品和奢侈品的消费倾向小于一般正常的消费品,即,且,根据2005年全国城镇居民的消费支出和边际消费倾向统计表结果,休闲娱乐和交通通讯的边际消费倾向分别0.04和0.15。通过类比的方法,模拟的值。将维持基本生活的第一级水的消费倾向,只是为了满足生活基本需要,可以认为剩余收入对于这种商品的边际消费为0.第二级水消费类比为正常消费品交通通讯。第三级水消费为了满足奢侈需求,类比为休闲娱乐,因为休闲娱乐看成奢侈品补充型消费支出,Р,考虑水费支出占人均收入的比率为2.5%,所以得到Р Р因此,满足基本需要后,消费者用剩余货币消费后面两个梯度上的水量:Р,Р人均年自来水用量为:Р(立方米)Р根据方案,北京市2006年的居民用水一阶水价(包含污水处理费)将从2005年的2.9元涨至3.7元。Р当不实行阶梯式水价时,,人均年自来水用量为:Р Р当水价级差为1:2:5时,,,,人均年自来水用量为:Р Р当水价级差为1:3:5时,,,,人均年自来水用量为:Р Р通过计算,我们可以得出以下结果:Р不实行阶梯式水价时,北京市年人均自来水用量为60.02立方米;实行水价级差为1:2:5时,北京市年人均自来水用量为46.49立方米;实行水价级差为1:3:5时,A市年人均自来水用量为43.33立方米。Р1、通过分析结果,我们可以得到:Рa)实行阶梯式水价后的年人均自来水用水量比不实行阶梯式水价的用水量小。所以实行阶梯式水价具有合理性和科学性。Рb)实行水价级差为1:2:5的年人均自来水用量比实行水价级差为1:3:5时的用水量要大,所以,选择水价级差拟为1:3:5更有效。Р因此,本题选择方案二最好,即按四人户定量,水级差为1:3:5。根据该集团的测算,调价之后居民每人每年增加支出32元。此时的利润的增加可为南水北调工程筹集资金和其他水利设施的建设或污水处理等项目。

收藏

分享

举报
下载此文档