外一些人正以中草药名义视中药为植物药,进而视中药为天然药物,正在妨碍中药乃至中医药学的普及。故应重视中草药这一概念的科学性,即不为一种科学概念。Р Р 再看化学药。近年在媒体、学术文章乃至专著中出了此概念,但其概念内涵是什么呢?化学,在医药学尤其在药物方面,确实在起着重大作用,但也仅仅是作为方法而起作用。基于化学作为一门科学,其内涵为研究物质组成、结构、性质和变化规律的学科,将一个学科的概念与药物合并而成化学药这一新概念,简直是不伦不类的概念。Р 化学药这一药物概念内涵,作为医药学外行的一般百姓往往理解为:药物组成成分比较清楚、且为人工合成之品,其作用以现代科学的生理、生化、病理等的指标和术语表述的西药,那么,作为医药学专业人员又是如何表述化学药的内涵呢?近来见一本《化学中药》专著,绪论中称,“将化学药物研究成中药,则为化学中药”。然而并没给出何样药物为化学药物,但全书内容却作了注释:全书所列化学中药共428种,全部均属现有的西药,没有一种是现有西药以外的化学药物。而此书的“正序”中则言:化学药物不是动、植物等天然药物,而是大多来自化学提取或合成。若将化学提取或合成的药物称作化学药物,本身则为一种内涵不确的药物概念。对此,可见本文前述的天然药物与人工合成药物的内涵表述。客观上,中药和西药均有化学提取与合成的药物。综观,化学药这概念为不伦不类的药物概念,其危害性除可误导外行者外,作为医药学的专业人员是不易受其影响的,故其危害性也就不必多作记述了。Р 结语:科学讲究概念内涵清楚,虽难一时达共识,但起码自己应当清楚。清楚应具专指性,要符合事实,符合相应学科。笔者在本文所讲中药、西药及相关药物概念内涵,只能说是笔者所清楚之见解,希与同道共议,达共识的药物概念内涵的确定,以利药学尤其是中医药学的继承和发展。Р转贴于中国Р上一页Р1Р2Р1Р欢迎浏览更多首页→医学论文→其它医学论文文章
全文预览
