济变量的未来值作出无偏的、合乎理性的预期,一旦任何货币政策和财政政策普遍地被理解和预期,这种政策就将完全失去了实际影响,因此,政府的政策是无效的,过多的盲目干预经济是导致经济周期波动的原因。理性预期学派认为在货币政策上惟一可以采取的是稳定性的、固定货币增长规则的货币政策,同时还主张政府应当实行指向增加总供给、刺激产出和就业的微观经济政策。美国的基德兰德(F.E.Kydland,1982)为代表的经济学家提出了实际经济周期理论,认为随机的实际因素的冲击导致了经济危机,所谓实际因素指的是既包括来自需求方面的因素,也包括供给方面的因素,特别是技术因素冲击的动态影响造成宏观经济的波动,这种波动引起相对价格波动,理性的经济当事人通过改变他们的劳动供给和消费来对相对价格波动作出反应,从而引起产出和就业的周期性波动。美国的诺德豪斯(W.D.Nordhaus,1975)为代表的经济学家提出了政治经济周期论,他们把政治因素当作外生变量来解释经济周期,认为政府行为以在选举中获胜的政治目的为目的,政府当选后一般都会首先实行紧缩政策,结果是造成了过高的失业率和经济衰退。政府的行为并没有消除经济的周期波动,而是人为地制造了经济危机,因此,他们坚决反对政府对经济的干预。 3.新凯恩斯主义经济学家关于经济危机的观点美国的费尔普斯(E.S.Phelps,1990)为代表的新凯恩斯主义经济学家为传统凯恩斯主义的危机成因论提供了微观经济理论的基础论证。他们论证了客观存在的价格粘性、工资粘性和利率粘性与产量、就业以及整个经济波动的内在关系,论证了产生总量扰动的冲击源可能来自供给方面或需求方面,而市场经济中存在着的一些摩擦和缺陷将放大这些冲击从而导致大的真实产量和就业的波动。与传统凯恩斯主义不同的是,新凯恩斯主义不仅注重需求方面,而且更注重从供给角度来解释经济波动和危机的成因并提出政府应当实施的相应宏观调控政策。
全文预览
