的价值观淡化:(1).连自己父母都不愿意照顾他会照顾好别的老人吗(2)拜和个并不是主流价值观Р10.文化淡化:那中国现在大力发扬传统文化是为什么呢Р11.社会养老资金来源多样相比单一来源的家庭的更稳定:(1)多样和单一并不能论证谁更稳定(2)社会养老需要更庞大的资金运转Р12.家庭不能提供专业服务:(1)人不是万能的,孩子也要放到社会养?(2)社会养老服务并不到位(数据)Р13.更需要就是更可靠吗:我们并没有这样,我们说是满足需要是大前提,具体应该是多方面结合起来的Р14.有多少老人吃不饱穿不暖甚至流落街头:(1)老人流落街头社会养老怎么不管?还不是因为社会养老做不到位吗Р15.空巢老人:(1)并不是所有空巢老人都解决不了温饱(2)并不一定非住在一起,只要家庭的温暖给到了就足够了(比如经常给老人汇钱,经常和老人联系,偶而全家回去看看老人)Р(3)在第二点的前提下,我这这都能得到满足了,我为什么还要花钱去养老机构或者找养老服务Р16.社会养老相比家庭养老抗风险能力强,更稳定可靠:(1)对方强行把多数能解决温饱的老人的养老问题排开,抛开多数讲少数(2)强行加固自己的所谓防线,强行说成是坚不可摧(政策失误或国家经济出问题)(3)强行把养老降低到基本的物质保障Р17.对于弱势家庭弱势老人家庭养老不可靠:(1)对于比较弱的子女仍然可以养老(回到第八个问题)(2)对于特别弱的家庭,那社会需要解决的是这整个家庭的问题,这涉及到社会扶贫Р18.家庭规模再变小,家庭属性在削弱(还没想好)Р Р19.这是针对对方的几个数据做防点:(1)2亿贫困人口:第十七个问题里(2)中国仅仅用8年时间社会养老就已经如此好(然后吧啦吧啦讲一堆现在有20万针对养老的服务人员,各类养老服务覆盖8亿老人这些),所以以后定会更好:首先覆盖到不一定就可靠,况且还有很多覆盖不到,况且前几年发展怎么就能论证以后一定会变好呢
全文预览
