全文预览

Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)

上传者:upcfxx |  格式:doc  |  页数:4 |  大小:26KB

文档介绍
社区中所有个体的代表性,而非普通人群中某一样本的代表性。如某些健康管理机构的成员,这些女性通常是中层阶级,受过良好教育,而且很注意自身健康。该群体有可能可以作为绝经后雌激素使用者的代表性的样本,但他们并不能代表所有女性。因此,如果选用该群体作为研究人群的话,势必会低估收入低、也没受过很好教育女性的代表性)Р非暴露队列的选择Р来自暴露队列的同一社区*Р与暴露队列的来源不同Р没有说明非暴露队列的来源Р暴露的确定Р可靠的记录(如手术记录)*Р结构化调查*Р书面的自我报告Р无描述Р研宄开始前没有研宄对象发生结局事件Р是*Р否Р原始量表来源:grams/clinical epidemiology/oxford.htmР3 / 4Р可比性Р1)基于设计或分析所得的队列的可比性Р研宄控制?了(选择最重要的因素,如年龄)(如设计时,Р暴露组和非暴露组按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异)*Р研宄控制了其他重要的混杂因素(如设计时,暴露组和非暴露组除按年龄匹配以外,还匹配了其他因素;或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较无统计学差异)*Р结局Р结局事件的评估Р独立的、盲法的评估或鉴定(如骨折,采用了独立的盲法进行了鉴定;或有可靠的医院病历或X线等原始记录的证实)*Р联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例)*Р自我报告(如骨折,没有原始病历,也没有X线等的证实)Р无描述Р为观察到结局发生,随访是否充分?(如5年)Р是(选择了充分的随访时间来观察结局发生)*Р否Р随访的完整性Р全部随访:所有参与者都完成了随访*Р少数失访,但不大可能引入偏倚:如随访>?—%(选择合适的随访比例), 或对失访进行了描述*Р随访率<—%(选择合适的随访比例),且没有对失访进行描述Р未声明Р原始量表来源:grams/clinical epidemiology/oxford.htmР4 / 4

收藏

分享

举报
下载此文档