市生活垃圾焚烧厂设备选型问题”的函(见下图),函中从“十一五、十二五节能减排”角度进行分析,并用实际数据说话,阐明了其不支持流化床形式生活垃圾焚烧炉的学术观点。Р四、炉型改造案例Р多年前,很多省、市、地方当初综合各项条件、因素的考虑,在生活垃圾焚烧锅炉的选型上,选择了流化床形式,但现如今,由于能源市场的变动、环保标准的提高、节能减排的紧迫性以及炉排炉技术垃圾焚烧锅炉的快速发展等多重原因,均陆续进入了炉型改造阶段,仅广东省东莞市3座生活垃圾焚烧发电厂,就有两个厂(另一个厂本身就是炉排炉)进行了炉型改造:Р序号Р焚烧厂名称Р原炉型及规模Р改造后Р备注Р1Р东莞市市区垃圾处理厂(中科环保电力有限公司)Р流化床Р3×400t/dР机械炉排炉Р4×500t/dР2Р东莞市科伟环保电力有限公司Р流化床Р4×400t/dР机械炉排炉Р3×600t/dР五、结论Р生活垃圾焚烧发电行业发展迅速,国家监管力度及环保、节能减排要求越来越高,国家从政策角度上,对流化床形式的生活垃圾焚烧锅炉,限制越来越多,并明文推荐采用炉排炉形式焚烧锅炉;Р流化床形式的垃圾焚烧锅炉,虽然因其燃烧形式的特性,具有垃圾燃烧完全,炉温相对稳定等优点,但由于其运用年代较短,尚属发展阶段,因此在设计上还存在一定的缺陷,并在实际运用过程中,因设备复杂、工况恶劣原因,导致存在设备故障率高,主要材料寿命短、现场文明生产严重落后等严重弊端,且在综合资源利用方面,至今还不能有效监控,因此实际运营效果不理想;Р目前国内的流化床形式的垃圾焚烧企业,由于能源市场、环保要求、节能减排等方面的较大变化,绝大多数均面临亏损境地,且技术上越来越不能适应目前的环保政策,不得不陆续走上改造炉排炉焚烧锅炉的道路;Р综合国家政策导向、实际运营案例、国家专家意见、炉型改造案例等因素,目前生活垃圾焚烧发电项目,不应采用流化床形式,应采用机械炉排炉形式焚烧锅炉。
全文预览
