,这样做一方面比较准确地考虑了楼板对整体结构性能的影响,同时还可以计算楼板的应力和配筋。由于楼板的计算结果同梁、柱、墙一样是从整体计算分析中得出,严格考虑了楼层之间、构件之间的耦合作用及地震作用的CQC组合,因而精度较高,更能保障设计的安全性、合理性。对于楼板采用的这种整体分析和设计方法,是采用刚性楼板假定所不具备的。通过对工程的计算结果表明,刚性板的计算周期比弹性板的计算周期大,结构总刚偏小,地震力偏小,结构偏于不安全。Р 2.对柱、墙的影响Р SATSAP采用的是精度高、适应性强的壳元模型,两者使用的单元模型同属一类。在刚性楼板假定下,其将楼面荷载全部传递给楼面梁,再由楼面梁传递给竖向构件(柱或墙),传力途径明确但有时不完全符合实际情况;而使用弹性楼板6或弹性楼板3的假定后,楼板在面外刚度非0的情况下,对全楼的结构做完全的有限元分析,将楼面荷载以刚度大小按有限元传力途径传递给梁或墙。所得出的计算结果表明:刚性楼板假定的柱、墙计算结果小于弹性楼板假定。Р 通过上述比较可知,在常规工程下,亦可真实地考虑楼板的面内刚度及面外刚度,以期达到更接近真实情况的计算结果和配筋结果。Р 五、结论Р 除了规范对计算结构的位移、周期要求使用刚性楼板假定的情况,虽然刚Р 性楼板假定依然适用大多数的常规工程,但是由于假定自身对计算的简化原因,以及对一些经验系数不同取值等因素,并且刚性假定下的竖向荷载传力途径与真实情况不符,而造成了计算结果与实际的偏差,最终影响了构件的配筋。在如今提倡的安全、经济的发展环境下是不合适的。相反,弹性楼板6这种最符合工程实际情况的假定可以很好地避免上述刚性楼板假定产生的偏差。因此,在计算速度越来越快的今天,在常规工程在应用弹性楼板6假定对工程进行计算配筋是既合理又安全经济的。而在不同的工程情况下,依然可以考虑采用面内无限刚或面外刚度为0的弹性楼板3假定或弹性膜假定。
全文预览
