见表3-1。Р表3-1 BCE-I催化剂的元素分析结果РCatalystРW,%РTiРMgРClРAlРDonor-1РBCEР6.21Р10.38Р43.52Р0.19Р4.7Р3.3.2 乙烯淤浆聚合结果的比较РBCE-I和参考催化剂催化乙烯淤浆聚合结果的比较见表3-2[6]。从表3-2可看出,在常规聚合评价条件下,BCEР-I催化剂具有较高的活性,制备的聚合物具有很大的堆密度,说明BCE-I催化剂在成型过程中结构紧密;两种催化剂制备的聚合物的MI相差不大。Р表3-2 BCE-I和参比催化剂催化乙烯淤浆聚合结果的比较РCatalystРW(Ti),%РActivity/(kg·g-1)РMI(10min)/gРBulk density/Р(g·cm-3)РBCE-1Р6.21Р50.9Р0.63Р0.36РReferenceР5.44Р41.4Р0.70Р0.31Р3.3.3 聚合时间对催化剂活性的影响Р聚合时间对BCE-I和参考催化剂活性的影响见图3-1[6]。从图3-1可看出,两种催化剂的活性均随聚合时间的延长而增加,但增加趋势变缓,说明两种催化剂均为衰减型催化剂;BCE-I催化剂的活性高于参考催化剂的活性。Р图3-1 聚合时间对BCE-I和参考催化剂活性的影响Р■ BCE-I catalyst;● Reference catalystР3.3.4 BCE-I和参考催化剂氢调敏感性的比较РBCE-I和参考催化剂氢调敏感性的比较见图3-2[6]。从图3-2可看出,在总压(0.73 MPa)不变的条件下,随着氢气与乙烯压力比的增大,两种催化剂的活性均逐渐降低,但聚合物的MI逐渐增加;在低氢分压(氢气分压0.28MPa、乙烯分压0.45MPa)条件下,BCE-I催化剂的活性较高,两种聚合物的MI相差不大,说明低氢分压条件下两种催化剂的氢调敏感性相当;在高氢分压(氢气分压
全文预览
