论是改进型还是创新型设计,安全性主要集中在严重事故、核废物处置、核电链对环境、健康的影响、错误操作的严重后果。Р5.核电站的反思和具体措施Р针对切尔诺贝利事件造成的严重后果,我们需要反思我们对于核电的发展我们应该做什么。但是如果说应此而停止发展核电站,说建核电站就是自己要毁灭人类,那是不可能的,也是错误的。所以我们要做的不是考虑不建核电站,而是考虑如何使核电站更好的为我们人类服务。Р针对以上的劣势,我认为具体的解决方法有以下几种Р 1.贷款。采用大量借贷的方式。比如,国外提供成套核电设备,并提供相应的买方信贷,用建成发电后所获得的资金来偿还贷款。这样的模式减小了建设初期自身的资金投入压力。Р2. 改进技术及制定相关标准。技术的改进是一个持续的过程。为了稳定、甚至改善公众对被负面理解的技术的接受情况,技术改进可以提供必要的、但还不充分的先决条件。最合适的办法似乎是要求排除灾难性突发事件后果(不论它们发生的频率是多少)。这些事故包括迅速疏散的风险,对燃料循环的排放和废物最终处置问题给出清晰而明确的答案。鉴于不存在绝对安全等级界限,因此成功与否将依赖于能否提出一个令人信服的“划分”线。这个划分线的定义尽管尚未建立,结果也难以预料,但是它必须在社会政治框架里出现。“划分要求”可以在具体的技术术语里进行解释。制定“可接受的安全性”的技术标准显得较为重要。Р更广泛地开展国际间的合作。目前核电技术虽然是成熟的,但是还有一些技术问题有待进一步的解决,首先对目前运行的核电站,应在维护、运行、燃料供应和延长寿期方面进行改进;其次必须要大力推进改进型和革新型的设计。鉴于各国政府对研究、开发活动支持的有限性和概念设计的多样性,在今后10一15年内,为了使新技术得到应用和提升,国际问的合作是至关重要的。合作的核心是加强信息交流、共同评估方向和共同开发一些项目。这一点对于发展中国家的核电发展尤为重要。
全文预览
