从这个意义上说,当今发达国家单向的给予发展中国家“非互惠的普惠待遇”,其实质不妨认为是对历史旧债的部分偿还。Р 2.所谓“非互惠”并不尽然准确,实际上给惠国仍从受惠国获得重大回报和实惠。Р 诚然,从局部的、短暂的角度看,给惠国不要求受惠国立即给予直接的反向回报,但从全局的、长远的角度看,给惠国实际上从受惠国不断取得重大的回报和实惠。例如,《洛美协定》,参加缔约的非、加、太的确数十个发展中国家原先绝大多数是欧共体发达国家的殖民地、附属国或“势力范围”,通过洛美协定,欧共体国家虽然也给予非、加、太国家普惠待遇,但欧共体国家也相应的确保和扩大了在这些地区国家中的经济利益,确保了许多重要原料的来源和扩大了商品的销售市场,并且在资本主义社会“自由竞争”体制下,在美国和日本等“商业劲敌”面前占了上风。这在一定程度上也蕴含着“等价有偿”的法理原则。Р 3.当今国际市场由发达国家人为操纵价格,压低发展中国家基础产品价格,“普惠待遇”充其量是部分纠正,而非“过分要求”。Р 发展中国家出口的原料产品和初级工业产品,与来自发达国家的、以这些原料和初级产品为根基的精致产品及其他科技产品直接存在巨大的剪刀差,“普惠待遇”只是对弊端后果的补偿和补救,是“等价交换”和“等价有偿”等公平原则的恢复和重建。Р 4.在现代科技条件下,各类国家经济互相依存,发达国家给予发展中国家普惠待遇也有利于拉动自身经济发展。Р 国际社会的各类成员只有实现共同的发展,才能有效的谋求各自的繁荣,发达国家对发展中国国家实施“非互惠的普惠待遇”说到底,只是发达国家对整个国际社会应尽的一份职责。Р……(中间部分略) Р8页请——Р Р Р第四节全球合作原则Р 一、全球合作原则的中心环节:南北合作Р 1.南北关系是全世界政治经济关系的主要矛盾,是主纲Р 2.南北矛盾根源在于世界财富的国际分配严重不公Р ……(中间部分略) Р8页请——
全文预览