SAD的评估,但并没有单一工具被认为是目前的金标准,采用Р多轴系统使用多个量表是一个好的途径.Р5其他Р除了以上的这些量表以外,还有其他一些用于评价社交Р焦虑的量表,如交往焦虑量表(InteractionAnxiousnessScale,Р1983),自我意识量表的社交焦虑分量表(SocialAnxietySub—РscaleoftheSelf—ConsciousnessScale)和演说者信心自评量表Р(PetsonalReportofConfidenceasaSpeaker).这些量表都是自Р评量表,具有较高的信度和效度,与其他焦虑量表相比也具有Р较好的相关性.窘迫感受性量表(EmbarrassabilityScale)具有Р较高的效度,但使用还不广泛,缺乏常模.焦虑自评量表(SelfР—РRatingAnxietyScale,SAS)具有广泛的适用性,能较准确反Р应有焦虑倾向的患者的主观感受,现是心理咨询门诊中了解Р焦虑症状的一种常用自评工具.状态一特质焦虑问卷(StateР—РTrmtAnxietyInventory,STAI)作为一种区别状态焦虑和特Р质焦虑的工具,分为状态焦虑量表(S—AI)和特质焦虑量表(TР—РAI),两者效度较高,T—AI还具有很高的信度,S—AJ的信Р度相对较低.贝克焦虑量表(BeckAnxietyInventory,BAI)有Р2l项自评项目,能充分反应焦虑状态的严重程度,是我国临床Р心理工作中的常用检测工具之一.Р6结语Р上述量表为医师从四个方面提供了对SAD的有效评估,Р?Р178?Р成为临床工作的得力帮手.尽管如此,目前用于评估SAD的Р量表仍有很多欠缺,有效评价残疾状况的量表仍很缺乏,用于Р评估SADII型(非广泛型)的量表也十分欠缺,有待进一步研Р究开发.Р参考文献Р1王丽颖,杨蕴萍.社交焦虑障碍的研究进展.国外医学精神病学分