那么这个问题所以我觉得,但是回过头来也不能说,规模小就不能现代化。你不能说日本不现代化、韩国农业不现代化、我们的台湾农业不现代化,它都现代化。所以规模大小和是否家庭跟现代化没有必然联系,你要客观、理性地去联系。这种题目是杜撰出来的,家庭能现代化吗?小规模能现代化,这事实早说明可以。于是现在又出现了很多,就觉得这个东西没有生命力,又重新开始考虑,重新开始考虑什么呢?互换一种新的经营形势就是公司企业经营农业。大规模租赁农民的土地,我看到有一个地方,这个命题就是“让农民变成现代农业工人”,什么意思呢?现代农业工人不就是雇工吗?或者是在农村就叫雇农吗?那是现代化吗?其实你到全世界去看一看,第二次世界大战以后,几乎所有的国家都实行了土地制度改革以后,没有一个将会选择“资本主导的雇工农场”没有一个人用的。为什么?因为农业这个产业太特别了,鉴于时间限制我不展开讲了。Р因为最重要的农业产业有三个特点是别的产业没有的。就是它自身的特点,就是三中全会讲了这个制度适合农业生产自身的特点。Р第一,农业最重要的生产要素,是别的产业中不大看得到或者是差别很大,农业最重要的要素是土地。土地这个要素对于农业来讲没有移动性,就不可以搬迁。任何一个投资者到哪里,资金是要素,我请的技术人员技术是要素,我请劳动力,劳动力是要素,只要条件不合适我就可以走,上别的地方投资,所以技术、资金、劳动力都是可以流动的,但是具体的土地不能移动,不能移动就决定什么呢?你要想让这个地有更多产出,你只能就地对它进行投入,改良土壤、修建水利、提高它的价值。如果土地要能移动,那这个事太好了,我把大沙漠把长江口一搬,这个地就全解决了,它移动不了,所以为什么有卡尔井?为什么要红旗渠?所以这个是自然条件决定了土地的自然属性是这样。那么你愿意对他投入说明你爱它,说明你珍惜它,于是就很重要一点是让人民热爱土地他它会增加对它的投入,延伸出这么一对。
全文预览
