:Р方案一参与比较部分的设备折算到施工年限的总投资为Im1=433.2万元,年运行费用为Cm1=59.5万元,方案二的总投资为Im2= 435.1万元,年运行费用为Cm2=59.1万元,假设该火电厂的经济使用年限n=25,若按投资回收率i=0.1计算,由公式Р可得:Р方案一的年费用为:Р方案二的年费用为:Р5. 主接线最终方案的确定Р通过经济性比较,方案一的年费用小于方案二,所以方案一为经济上的最优方案。然而,主接线的最终确定不能只关注经济性,还必须从可靠性、灵活性等多方面综合评估。通过定性分析和可靠性及经济计算,在技术上(可靠性、灵活性)第二方案明显占优势,这主要是因为110kV采用双母线带旁路接线,与方案一相比,可靠性明显提高了。鉴于地方性热电厂应以可靠性和灵活性为主,所以经综合分析,决定选用方案二为设计最终方案。Р6 结论Р本次对地方性热电厂的电气主接线的设计,首先是通过查询资料,分析原始数据,得出需要设计的热电厂的作用和其在未来电力系统中的地位。然后据此对主接线进行设计,由于各个电压级的特点不一样,所以对各个电压级单独进行设计。因为110kV电压级可以选择单母线分段带旁路接线或双母线带旁路接线,所以根据110kV电压级的两种不同的接线方式,制定两种不同的设计方案。然后通过进行经济比较以及性能比较,发现双母线带旁路接线虽然在经济性上不占优势,但是在技术上具有更好的可靠性和灵活性,考虑到热电厂应以可靠性和灵活性为主,所以最终选择110kV用双母线带旁路接线的方式作为最终方案。Р7 参考文献Р[1] 熊信银. 发电厂电气部分-4版. 北京:中国电力出版社,2009Р[2] 邹有明. 现代供电技术-2版. 北京:中国电力出版社,2011.8Р[3] 李薇薇李芳. 电力系统. 郑州电力出版社, 1994Р[4] 牟道槐. 发电厂变电站电气部分. 重庆大学出版社, 2009.8
全文预览
