本单元两台机组停机,仍可继续有系统主变压器倒送;减少主变压器高压侧出线,可简化布置和高压侧接线。Р缺点Р可靠性偏差,灵活性差,母线或母线隔离开关检修或故障时,所有回路都要停止工作,也就是要造成全厂长期停电。调度是很不方便,电源只能并列运行,不能分裂运行,并且线路侧发生短路时,有较大的短路电流。Р主变压器与高压断路器数量多,增加布置场地与设备的投资;主变压器高压侧出线回路多,布置复杂,对简化高压侧接线不利;主变压器故障时影响机组送电。Р主变压器故障或检修时,两台机组容量不能送出;增加两台低压侧断路器,且增大发电机电压短路容量,对大型变压器低压侧可用分裂线圈以限制短路容量。Р一般适用范围Р一般只用在出现回路少,并且没有重要负荷的发电厂。Р单机容量一般在100MW及以上机组,且台数在6台及以下者;单机容量在45MW~80MW之间,经经济比较采用其它接线方式不合适时。Р适应范围较广,能较好的适应水电站布置的特点,只要电力系统运行和水库调节性能允许,一般都可使用;当水电站只有一个扩大单元时,除满足系统允许条件外,应注意避免在主变压器回路故障或检修时造成大量弃水、损失电能和影响下游供水,同时还应考虑有可靠的外来厂用电源。Р综上所述Р由于本电站是小水电,不承担主要负荷,没有重要机端负荷,从接线的可靠性、经济性和灵活性考虑,在我国运行的成熟经验一般采用扩大单元接线方式。所以本电站,采用扩大单元接线较适宜。Р2、主接线方案的确定Р(1)、技术比较:Р方案的技术特性分析,一般从以下几个方面进行分析:Р方案1Р方案2Р方案3Р供电的可靠性;Р低Р高Р中Р运行上的安全和灵活性Р低Р中Р高Р接线和继电保护的简化Р麻烦Р较简单Р简单Р维护Р麻烦Р较简单Р简单Р检修Р简单Р麻烦Р较简单Р终上所述Р差Р较优Р优Р(2)经济比较:Р经济比较中,一般有综合投资和年运行费用两大项。计算中,一般只计算各方案不同的
全文预览
