设施)得到了改善等[28]。Р郭海燕、杨斌认为旅游扶贫开发开拓了当地居民的视野,使他们的思想和行为受到了潜移默化的影响,这有利于贫困地区的精神文明建设,形成良好的社会风气[29]。Р在旅游扶贫的研究中,专家都认为旅游扶贫不仅带来经济方面的效应,如促进地区经济的发展、增加就业机会、带动其他产业的发展等,还认为旅游扶贫带来了一系列的社会环境效应,如提高了地区的知名度、促进了当地贫困人口的发展、贫困地区的社会基础设施得到改善等。总之,旅游扶贫具有明显的经济、社会、环境效应。Р七、旅游扶贫的风险及影响旅游扶贫的因子Р(一)旅游扶贫的风险分析Р旅游扶贫目前还是新生事物,对其开发面临着许多的风险,其中许多风险都是不可预见的或者说目前无法得到有效的解决。Р刘筏筏主要是从经济方面来分析旅游扶贫的风险的。通过分析研究,他认为经济风险在旅游扶贫开发面临的风险中是十分突出的,其威胁也是最有利的,可以概括为三个方面,即:(1)旅游业的波动,旅游业本身的波动性是可以采取措施加以预防和缓冲的,但是贫困地区经济发育不成熟,很难应对旅游开发过程中的突发性波动;(2)贫困人口参与旅游开发的机会成本,集中表现于旅游开发与人口现时生计的冲突,在资源与劳动力的使用上,如果旅游业对贫困地区的回报不足以抵偿投入,当地居民可能会陷入更低的贫困状态;(3)贫困人口的角色弱势,在市场机制条件下,仅依靠贫困人口的自身努力是很难从旅游开发中真正受益的,他们往往得不到自己应享有的那份“蛋糕”[30]。Р李刚、徐虹,郭海燕、杨斌,曾本祥等人主要是从环境方面来分析旅游扶贫的风险。他们认为:政府、旅游企业、贫困人口以及旅游者在旅游开发、经营及旅游活动中,由于其行为的不当,会给环境带来危害,从而产生环境风险。主要表现为:正常社会秩序的扰乱,自然生态环境的破坏,居民行为意识的受影响等方面[31][29][32]。Р(二)影响旅游扶贫的因子
全文预览
