团、广东省广告3家公司报价投标。Р是次评标采用百分制综合评估法,其中报价评审占60分,商务标评审占15分,项目经营建议为25 分。结果深圳地铁传媒以10亿经营权费和2亿首期预付款在首个回合前60 分中即场胜出,比起出价仅7亿的广东广告高出11.9分。但中标结果却出乎意料,出价最低且没有任何地铁广告经验的广东广告却离奇地留在了余下回合,备受5位评标专家青睐,追回了十多分,以7亿的最低出价拿到这条黄金钱的肥缺。Р深圳地铁传媒投标代表吴跃直言,在商务资质上,其公司和广东广告旗鼓相当,在责询招标方时,对方也承认落差主要在经营建议的25分里,包括超范围经营、公益广告和合理化建议等三方面,其中后两者深圳地铁传媒的得分为零,导致总分广东广告以领先1.85 分微胜,“换而言之,即25分里面,他们要高出我们13.75分,才能中标,只要我们验证到任何一项零分是不合理的,我们都能中标。”Р以公益广告为例,评标专家的书面意见指深圳传媒只承诺不低于5%的份额,达不到武汉市政府要求的10%,吴跃指出,招标文件自始至终都只有提出公益广告不要低于5%,完全没有出现“武汉市政府要求的10%”,“专家以招标文件中不存在的标准打出零分是违规的,中标结果应属无效。”他强调,“我们在此部分完全响应招标文件的要求,不应该失分,只要我们此项得2分,总分就轻松超过广东广告。”Р吴跃指出,在开标当日公布其公司首部分得分大比例领先时,其余两家竞争对手也即场表示祝贺。之后负责招标的湖北成套公司就表现得扭扭捏捏的,“1月16、17两日还说春节不出结果,20日下午,我们才发现招标结果已在18日公布,刚好是春节假,差点不留意,就错过了有7日的有效投诉期。”他坦言,评分标准及评分过程一定存在重大问题,曾要求公布详情,包括专家名字,但对方却以法律作推辞要保密,不便透露。“单我们一家的标书就有600 多页,专家却不到两个小时就评选结束。”
全文预览
