必然产生影响,若金额不大在一定程度上会对报表的使用者产生不利的影响;若金额偏大,对企业来说是违法,对社会大众和国家也会产生恶劣影响。Р针对错报的性质,事务所应采取相应的解决措施,一方面是将财务报表的实质性纳入考虑范畴,然后再对其进行这一方面的专业测试;另一方面是对被审的企业做出通知报告并督促其纠正,只有从根源上控制才能从源头上降低审计的风险。在采取上述措施后,若错报最后的总数仍然不在重要性水平下,那审计工作人员可以出具持有保留意见的审计报告或者是否定意见的审计报告。Р在量变引起质变的理论下,错报的数量也是出具审计报告的重要参考指标,审计工作人员在考虑单项错报的性质的同时,还应考虑所有错报总额的总影响,在审计工作中如果忽略小金额的错报,当这一基数变大时就会撼动对财务报表的真实性。如果要对错报做出全面的评价,那审计工作者在关注实际已存在的错报的同时还要对推断出的潜在的错报做出适当处理。Р六、结论Р在审计这一领域重要性的概念和审计风险的概念占据着举足轻重的位置,前者的水平对审计的效率以及结果都有着最明显的作用,同时审计这一工作的性质又牵动着审计风险的命脉,这两者之间的联系又是审计工作人员进行其工作的关键。因此为了掌握更多的审计工作主动权,我们在工作实务中更加应该关注这二者的关系。在审计工作中制定的重要性的水平与审计的风险呈正相关,如果审计工作人员想要将审计风险降低,那势必要采取相应的措施,如在制定重要性时,尽量降低这一水平,收集更多的支持这一审计实务的审计方面的证据,在实施审计工作时尽量增加工作流程,使得其更加细致,这样就可以从多方面控制审计的风险,当然这一审计过程中审计工作人员的态度也非常重要,这一群体应在基于事实的基础上做出真实可靠的重要性的水平,在审计实施过程中,审计工作者可能为了降低审计的风险会故意将神经的重要性方面的水平降低,但在之后对审计工作进行评价时应做出适当调整。
全文预览
