备调整 1340 0.01 168 0.84 1173 0 Р包装 12060 0.52 10470 0.70 984 607 Р运输装卸 10850 0.39 7752 0.52 724 2377 Р质量检验 16000 0.05 1000 6.00 8400 6600 Р传票管理 8180 0.08 1636 2.92 4090 2454 Р一般管理 7170 0.15 3088 1.58 2211 1793 Р合计 93620 2.84 56844 15.53 21740 14967 Р注:由于计算过程中四舍五入,所以使得“A产品总成本”、“B产品总成本”及“未耗用资源成本”三栏数字之和与“资源提供量”一栏数字不完全相等。Р(二)两种计算方法的比较分析。根据以上计算结果,作业成本法和传统成本计算法的产品成本比较见下表:Р两种不同方法计算物流成本的结果比较单位:元РA产品 B产品Р作业成本法 56844 21740 Р传统成本计算法 60550 33070 Р绝对差-3706 -11330 Р相对差(以作业成本法的计算结果为基准) -6.52% -52.12% Р通过比较可以看出,相对于作业成本法,传统成本计算法下两种产品的成本均被高估,传统成本计算法的计算结果导致了成本信息被歪曲,传统成本计算法下的信息在很大程度上已丧失了决策相关性。传统的成本计算法与作业成本法在计算结果上之所以会产生如此大的差距,是因为两种成本计算方法在分配基础的选择上有重大差别。也就是说,传统的成本计算方法下以数量为基础分配费用,尤其以制造费用为代表,而且一般是以工时消耗这一单一标准对所有产品分配制造费用(本例由于两种产品生产工艺过程基本相同,故未体现工时这一传统分配标准);而作业成本法以作业量为基础分配费用,即为不同的作业耗费选择相应的成本动因向产品分配制造费用,从而使成本计算的准确性大大提高。
全文预览
