利用社会与舆论导向和教育的力量自发引导,有利于社会秩序朝着和谐有序的有利方向发展,即道德起Р 到了惩恶扬善的双向作用。试问按顺序排队,给老人让座,文明礼貌,不乱丢垃圾是不是社会秩序稳定和谐的表现?而这些在法律中并未明文规定,在复杂的社会生活中,有犯罪动机的人实在占少数,更多的则是面对和人平日相处问题,这些微观的社会领域,尤其是特殊的人际矛盾,Р法律的力量是微乎其微的,无论是道德作用的双向性还是道德无处不在的包容性,都充分证明我方观点,道德对社会秩序的维系起主要作用。法律固然有其刚性特点,但是正是因为此,限制了其发挥作用,没有政治,道德,文化等成熟的意识形态为基础,法律的作用必然不会长久,只能作为道德的辅助。Р 自由辩问题Р 1. 请问对方辩友了,秦朝真可谓是重法律轻道德了,但为什么最后却二世而亡了呢?Р 2. (可以接1)对方辩友,秦朝的问题您回答不出来,那我再问您了,周朝注重以德化天Р 3. 请问对方辩友,法律的实行如果得不到个人道德的内化与认同,法律该怎么发挥作用?Р 请正面回答!Р 4. 请问对方辩友,无德之人该如何立法?无德之人该如何执法?Р 5. 对方辩友一直在提依法治国,那我就想请问对方辩友有没有听过“教化为先,法治后行”Р 这句话呢?Р 6. 请问对方辩友,针对“中国式过马路”问题,您要怎么依靠法律来解决?难道要都把他Р 们抓进监狱里面吗? 这个时候我们更应该做的是提高他们的道德水平啊!Р 7. 请问对方辩友了,那些贪污腐败的人究竟是因为不懂法不知法还是因为自身道德修养不Р 够才犯下弥天大错的呢?Р 8. 法律只能够做到惩恶的单向作用,而道德却能达到惩恶扬善的双向作用。孰轻孰重难道Р 还不一目了然吗?Р 9. 请问对方辩友,针对当前社会上的拜金主义、享乐主义,法律究竟该怎么解决?Р 10. 针对老人扶不起,世风日下的今天,我们还不主要依靠道德去构建和谐社会吗?
全文预览
