等设备与主机组控制系统共用, 不单独配置, 节省设备投入费用约 15 余万元; 经过方案优化设计, 脱硫电子设备间与脱硫电气设备间综合考虑, 相对把脱硫控制机柜集中布置, 减少控制电缆设备费------------------------------------------------------------------------------------------------ ——————————————————————————————————————约 30 万元,通过电气控制一体化设计,通讯管理,综合减少电缆设备费用约 10 万元; 经过方案优化设计, UPS 系统, 与主机组综合考虑, 减少设备费约 15 万元; 综上几项, 榆林凯越煤化氨法脱硫工程中电气自动控制系统与主机组电气控制系统一体化设计, 相比单独设置脱硫电控综合楼的方案工程造价减少约 180 余万元;这对脱硫公司 EPC 工程来说, 成本控制至关重要。 4.2 降低运行成本采用这种一体化设计, 不需要单独配置脱硫运行人员, 实现了运行人员的集 7 中监控, 该工程投入后, 应用于脱硫系统的人员每班仅设置 3人, 同时兼顾脱硝系统、输灰系统、除尘系统等工作, 与单独设置脱硫控制系统,运行人员大大减少,从而降低的人力成本,对建设方来说, 也具有比较好的借鉴意义。五、结束语从该工程实施可以看出, 在一定的条件下, 采用脱硫电气自动控制系统与主机组电气自动控制系统一体化设计, 具有诸多优势, 当然在调试过程中, 出现网络不稳定现象, 电气与控制通讯存在数据滞后现象, 随着电气自动控制设备技术水平和可靠性不断提高, 这些问题解决也相应简单。根据工程的不同情况, 对于类似的工程, 应在初步设计阶段和工程实施过程中, 充分了解电气自动控制设备特性及价格成本, 对确定具体方案有重要意义。总之, 采用采用脱硫电气自动控
全文预览
