起始点。综上,犯罪的停止形态(尤其共同犯罪中)和法益侵害息息相关,法益实际得到了侵害, 则使得行为人将要面对刑罚惩罚; 而法益受到侵害的程度,则直接影响量刑的轻重。四、结语从以上的例子可以看出, 法益侵害说得到广泛的认可, 是值得赞同的。其理论主张, 犯罪的本质是对法益的侵害。这个理论在现行的刑法价值体系下, 更适合我们对于犯罪的理解, 同时, 法益侵害的概念在司法方面的运用比之其他学说也更加完善。虽说有不少地方需要改善, 但是可以对其 5 进行不同的解释而疏通其理论上的难点。法益侵害说可以完美的解决很多现实中难以解决的问题。以法益侵害为标准, 可以轻松的为出罪开出一扇门; 以法益侵害为参照, 能够为入罪增加一杆标尺, 使得对犯罪嫌疑人的定罪更具有说服力; 同时, 法益侵害的严重程度, 也时刻影响着对犯罪嫌疑人量刑的轻重; 最后, 犯罪的停止形态,也深受法益侵害的影响,只有全方位的考虑何种法益受到了侵害、法益受到了何种侵害, 才能准确的认定犯罪停止形态, 进而影响到量刑和共犯的识别。参考文献: [1] 马达. 从一般法益到刑法法益――立法视角法益层次的建构[D]. 吉林大学, 2012 : 1. [2] 刘军. 为什么是法益侵害说一元论[J]. 甘肃政法学院学报, 2011 : 12. [3] 黎宏. 法益侵害说和犯罪的认定[J]. 国家检察官学院学报, 2006 : 145. [4] 刘宪权. 刑法学专题理论研究[M]. 上海人民出版社, 2012 : 6. [5] 张明楷. 新刑法与法益侵害说[J]. 法学研究, 2000 : 20. [6] 黎宏. 行为无价值论批判[J]. 中国法学, 2006 : 12. [7] 刘孝敏. 论法益侵害说与规范违反说之争[J]. 法学论坛, 2006 : 8. [8] 马克昌. 犯罪通论[M]. 武汉大学出版社, 1991 : 54.
全文预览
