为,支付行为是客观的衡量有关风险借款人或者其他收款人,并纳入企业的流动资金中。总之,我们认为研发是在德国东部中进行的,而不是公司价值有利的风险更大。在西方国家,情况是正好相反的。然而,金融危机对于未来的支付行为是有很大影响的,德国东部的企业不被评级机构所歧视。研发确实能够使得成功,而不是改变产品或者使得生产成本的降低,在未来的日子里,所产生的问题会越来越多的,正好提醒我们去质疑德国东部企业的高补贴。如果资源的使用效率低下,政策的制定者可以考虑其他方法来改善德国东部业务部门的竞争力。结论本文报道了实证关于对信用评级的公司的创新活动影响的研究结果。信用评级方法是延长客观的有关使用,直至付款义务所采取的时间来完成财务状况变数本文比较了德国的东西部公司,研究其不同历史阶段的研发对于带给企业的效益的创新能力。德国西部公司制定了一个传统的市场经济模式,同时与此相反的是,德国东部企业面临着从以前的经济转化过程。这是一个很难得的机会,来评估待定国家相关的经济。事实证明,他们的发展导致了其较低的信用等级评价,等级评价机构的不信任,这些都是可以在公司的支付行为中检查得到的,评价机构方面对德国东部企业的评价包括创新活动在德国东部增加未来的金融危机和该公司投资在研发中的相应回报。对今后的工作,或者解释为什么会出现这样的现象这仍然是一个非常艰巨的任务。我们发现在德国东部所投资收到的回报远远大于西部,至少现在的研究表明是这样的。这项研究为未来的发展方向主要在成熟市场中针对现有产品的仿制研究研发。一方面,德国东部企业可以模仿主要集中在解释这将可能在这些公司的研发不太成功的结果。另一方面,他们极有可能与市场新奇,但那些可能要么缺乏足够的需求,或者没有达到必要的质量成功(国际)市场。出处:[德]德克.克拉斯基,柯灵斯.卡夫,《转型经济中的研发和企业绩效》KyklosNews,2006(4):481-496.
全文预览
