全文预览

用友-金蝶-CAXA软件PLM对比

上传者:叶子黄了 |  格式:doc  |  页数:11 |  大小:148KB

文档介绍
据打包解包处理。 2. 产品打包可选项: ?是否包括所有版本、版次?产品零件的状态信息?产品零件的管理权限信息 1. 不支持数据打包解包处理。 1 、没有数据打包解包的概念。图纸签名 1. 支持标准字体、手写体签名 2. 签名数量不做控制 1. 对用户配置,最多支持 4 个标题栏标题签章。 1 、只支持标准字体的 ACAD 和 Office 固定位置的签名; 2 、签名必须结合审批流程进行。打印功能 1. 提供了对 CAXA 电子图版、工艺、 AutoCAD 文件的拼图打印和批量打印的两种方式 1. 仅提供打印的链接处理。 1 、没有批量打印和拼图打印功能,必须通过应用程序打印。工艺部分 1. 国内领先的 CAPP 软件供应商 1. 工艺电子图板。其公司内部人员承认工艺电子图板不成熟,是按照重庆北奔的需求做的。自认为工艺软件没有前途。与国内专业 CAPP 产品比较有非常大的差距。 1 、系统中嵌入了简单的工艺卡片功能,仅能做简单的工艺文字处理, 不支持工艺简图、工艺特殊符号等,无法生成工艺文件指导生产; 2 、没有 ISO16949 工艺模块,不支持 APQP ; 实施服务比较实施方法学 CAXA 非常重视软件的实施,在大量成功范例的基础上,总结了众多的成功经验,形成适合本公司特点的实施方法学。这些实施方法学的主要特点如下: 1、具有完整的实施模型和阶段划分, 能覆盖实施的全生命周期; 1 、没有一个成熟的、可行的系统实施方法论; 2 、系统维护工作必须用友开发工程师到现场处理; 3 、基本上是“边开发、边实施、边应用”,拿客户做试验田。 1、不需要定制开发的项目需要 3 个月以上, 定制项目甚至几年时间才完成, 大量的开发无法解决客户业务的扩展; 2 、实施人员仅能解决应用问题,没有二次开发工具,绝大部分都需要开发人员改程序; 3 、较多项目因需求无法实现而造成尾款无法回

收藏

分享

举报
下载此文档