作权时不得侵犯原作品的著作权”。演绎作品与原作品一样, 都是独立的受保护的作品。演绎作品的作者可以凭借他在演绎原作品的过程中所付出的大量的创造性劳动而对演绎作品享有独立的著作权。《著作权法》在承认演绎作品的作者享有独立的著作权的同时,又规定对演绎作品的保护不得损害原创作品著作权人的权利,第三人在使用演绎作品时,应征求原创作品著作权人与演绎作品著作权人的同意。 46. 答案:(1) 不合法。韩某对其摄影作品《我的跟班》依法享有著作权。蓝江公司擅自使用韩某的作品进行商标注册, 侵犯了韩某在先的著作权。我过《商标法》第 31 条规定,申请商标注册不得损害他人合法的在先权利。(2) 不合法。理由基本同( 1) 。阿哈公司申请的外观设计专利,擅自使用了韩某的作品,侵犯了韩某的先著作权。我过专利法第 23 条规定,授予专利权的外观设计……不得与他人在先取得的合法权利冲突。(3) 途径之一,韩某可以通过诉讼方式起诉蓝江公司和阿哈公司,维护自己的著作权;途径之二,或者申请有关行政部门依法撤销蓝江公司的注册商标,申请有关行政部门宣告阿哈公司的专利权无效。途径之三,三方协商解决。 47. 答案:一审法院的判决是正确的,其理由是: (1) 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明说及附图可以用于解释权利要求。因素,每一项专利权的保护范围应当以权利要求的内容为准。(2) 在判断他人的实施行为是否构成专利侵权时,必须将被实施的对象与专利产品进行对比;若被实施的对象与专利的技术特征完全相同,或者其必要技术特征相同,或者多于专利的技术特征,即构成侵权。(3) 经法院查实,马就的实用新型专利与牛一天的发明专利只有三个技术特征相同,还有三个技术特征不同,所以马就的实用新型专利与牛一天的发明专利是两项不同的专利,因此,马就与天才玩具厂的行为不构成专利侵权。综上所述,一审法院的判决是正确的。
全文预览
