中小板上市公司财务质量评价研究

1.0~0.5] 5 9 -1~-0.5] 3 83 Р 0.5~0] 53 62 -1.0以下 1 84 Р Р 公司得分大部分分布在0.5~-0.5之间,有133家,占到了总数的91.09%;得分在0.5以上和-0.5以下的公司均较少,仅有13家,仅占总数的10%不到。说明中小板上市公司的财务质量还有待进一步提高。 Р 从各主因子的得分还可以看出,在财务质量评价中,我们不能单独的仅对某一因子进行评价。虽然盈利因子的方差贡献率最高,但并不能决定公司财务质量的整体状况,在评价时,仍应当注重增长能力因子、资产质量因子等影响,如沃华医药的盈利因子得分为1.96,排第四位,而在最后的综合得分中却仅排在41位。 Р 通过案例分析可以看出,使用因子分析法将财务报告中的多个指标以几个因子代替,并对中小板上市公司的财务状况做出综合评价,能够为经营管理者和投资者提供决策参考。 Р Р Р 参考文献: Р [1]费明群.我国上市公司财务质量评价与优化研究[D].四川:四川大学,2004. Р [2]马宝霞.基于财务报表的上市公司财务质量分析[D].内蒙古:内蒙古工业大学,2005. РР [3]胡燕云.基于灰色理论的上市公司财务综合评价研究[D].湖北:武汉理工大学,2005. Р [4]石瑜.电力企业财务质量研究[D].陕西:西安建筑科技大学,2008. Р [5]王翠春.上市公司财务质量评价的实证研究――兼评农业上市公司财务质量[D].山东:山东农业大学,2008. Р Р 作者简介: Р 莫亚男(1986-),女,湖南邵阳人,硕士研究生,研究方向:财务理论与实务。 Р 朱博言(1987-),男,山东枣庄人,硕士研究生,研究方向:财务理论与实务。 Р Р Р Р Р Р Р Р РРР???????РР???????2530927