如减值测试的成本过高;又例如企业在减值测试的过程中自由裁量的部分过多、缺少监管;许多公司利用减值与摊销的差异故意低估被并购方的公允价值并将其差价计入商誉中。因此,本文认为商誉的后续计量仅采用减值测试法有失偏颇,若是采用系统摊销法或者两者结合的方法来进行计量会更具合理性。这会降低减值测试的成本、企业的自由可操作权利,同时可以用摊销的办法将利润影响分摊至未来各年,这会大大降低企业的业绩风险,也使得上市公司会更谨慎、更合理地在未来的并购活动中确认商誉。 Р (六)强化政府与审计部门的监管 Р 上市公司的商誉问题不是小问题,这是一把上市公司头上的达摩克利斯之剑,其会给企业的财务状况与经营成果都带来重大的影响。此外,第三方审计人员与资产评估人员的专业素质与警惕性也是非常重要的,在众多公司选择并购时要敏锐地发觉非正常目的的公司,对其重点筛查。同时,政府部门也应健全监管机制,完善相关的法律法规,让政府监管有法可依;市场也应完善各类信息查询平台,使信息对称、准确,实现共享信息资源。 РР 参考文献: Р [1]严燕鸿.关于新会计准则下商誉减值会计问题的思考[J].中国乡镇企业会计,2017 (09):20-21. Р [2]林勇峰.商誉与商誉减值:基于上市公司现状的深层分析[N].上海证券报,2017-04-15 (004). Р [3]张新民,卿琛,杨道广.内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2018 (03):55-65. Р [4]中国证券监督管理委员会甘肃监管局课题组,李康莉,贾汝明.从盈余管理视角看商誉的确认与计量——以甘肃上市公司为例引发的监管思考[J].甘肃金融,2018 (12):24-27. Р [5]赵志鹏.商誉泡沫现状及对策研究[J].会计师,2019 (03):26-27. 34804038
全文预览
