性, Р 期望数量 20.2 105.8 126.0 Kappa小于0.40则表示一致性不好。Р总计数量 24 126 150 0.73 Р 期望数量 24.0 126.0 150.0 判定有效性漏检误判Р 可接受≥90% ≤2% ≤5% РA与B 交叉表 B 总计 Po 可接受边缘,可能需改进≥80% ≤5% ≤10% Р 0 1 РA 0 数量 22 2 24 0.97 Р 期望数量 3.8 20.2 24.0 不可接受<80% >5% >10% Р 1 数量 2 124 126 Pe 需要改进Р 期望数量 20.2 105.8 126.0 Р总计数量 24 126 150 0.73 Р 期望数量 24.0 126.0 150.0 Р РB与C 交叉表 C 总计 Po 注: Р 0 1 Kappa=(Po-Pe)/(1-Pe) РB 0 数量 21 3 24 0.96 Po=对角栏框中,观测比例的总和; Р 期望数量 3.8 20.2 24.0 Pe=对角栏框中,期望比例的总和; Р 1 数量 3 123 126 Pe 有效性=作出正确决定次数/总决定次数Р 期望数量 20.2 105.8 126.0 1表示GOOD,0表示NO GOOD; Р总计数量 24 126 150 0.73 Р 期望数量 24.0 126.0 150.0 Р 结论: РA与C 交叉表 C 总计 Po 1、所有评价人与基准之间有很好的一致性。Р 0 1 2、所有评价人之间有很好的一致性。РA 0 数量 21 3 24 0.96 3、所有评价人都可以接受的。Р 期望数量 3.8 20.2 24.0 Р 1 数量 3 123 126 Pe Р 期望数量 20.2 105.8 126.0 Р总计数量 24 126 150 0.73 Р 期望数量 24.0 126.0 150.0 Р Р 审核: 制订:
全文预览
