国判例汇编》。?113 是该案在“判例汇编”中的起始页码。?1973是法院宣判该案的年份。?很多判例不止被一家汇编者出版。被二个以上汇编者汇编的法院判例被称为“平行索引”。对于美国最高法院判例,有几个非官方的汇编,包括“最高法院汇编”(S. Ct.)和“美国最高法院汇编集-律师版”(L. Ed.),它们被私人公司印刷,并提供进一步的法院意见,虽然后面的索引是不被要求的,一些律师和法律作家更喜欢印证这几个判例汇编。所以,有了这样的案例编号:Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 85 S. Ct. 1678, 14 L. Ed. 2d 510 (1965)。其中,L. Ed. 2d 表示该案是“律师汇编”第2辑。因为美国的判例汇编是连续的编号,但是序号从未高于过999.当到1000个时,序号重新从第2个系列的1开始编起。一些判例汇编还有其第三辑。?当一个案子已被宣判,但还没有出版该案的判例时,索引可以先空下页码编入卷册直到该案被确定。如Bowles v. Russell , 551 U.S. ___ (2007).?美国联邦上诉法院的案子被发布在《联邦判例》(F., F.2d, or F.3d),州地方法院的案子或来自于专门法院的案子发布在《联邦补充案例》(F. Supp. or F. Supp 2d)。两者都是由西汤姆森公司出版,他们是技术上的非正式汇编,但因为缺乏真正的正式汇编,它也被作为下级联邦法院的正式汇编在事实上广泛的认可。?当一个下级法院的意见被印证,这个索引也在判例编号以“圆括号”在“年”前面中显示出来。如:Geary v. Visitation of the Blessed Virgin Mary Parish Sch., 7 F.3d 324 (3d Cir. 1993) ,这表明该案在美国上诉法院第三巡回法院中被引用。
全文预览
