孔德对于他所批判的政治经济学知Р之甚少,因此对经济学没有什么发言权Р“空洞归纳”:孔德批判演绎方法,但是空洞的归Р纳才一无是处Р无用学科Р主张“社会学是一切社会科学Р的女Р但这门学科看起来没有什么用处Р评论:孔德的批判仍然具有的意义Р经济学过于抽象,欠缺具体的经验内容Р对经济现象不能脱离社会的其它部分孤立地研究Р丫经济学反对国家对经济的干预,是不合情理的Р方法论”之争开启了第一次冲撞.其影响至深至远РРР世家以家经济学和会吕次冲Р第二次冲撞:“制度化之争”(1)РWhich Science Should Study economyР制度化之争”的基础:“智力的劳动分工”Р19世纪末、20世纪初的状况:学会和大学系科的建设Р科为了在学术界获得一席之地,都必须陈述自己的独特Р2.美国作为典型案例的缘由Р早期芝加哥学派的出色研究Р在整个20世纪,社会学在美国最为发达Р世纪之初,社会学和经济学的制度化过程之争也最为强烈Р3.美国的制度化过程Рy1880年:社会科学的分化:专业化的学科组织开始出现Рy1885年:“美国经济学会”成立Рy1890年:社会学开始作为独立系科在大学里出现РРР世配泉以经学包社会学次Р第二次冲撞:“制度化之争”(2РWhich Science Should Study economyР4.经济学对社会学的打压Рy对社会学作为“包罗万象”的“科学之王”心存疑虑Р1894年甚至将社会学家招到经济学会议的会场上,“要他们正在Р做Р5.社会学家的反应:三种策略Р第一种策略:坚持孔德路线,以社会学为“万王之王Р第二种策略:坚持社会学可以独立地分析经济生活现象Р第三种策略:退守“剩余科学”( leftovers)Р6.“制度化之争”的最终结果Р助粑会定立首略梦女风9会学退出经济研究,经济学家协Р7.社会学第二次战败的原因:学术发展尚不成熟,现代Р大师们尚未出现或得到认同
全文预览
