先替对方着想时,或者相互合谋(串供)时,才可以得到最短时间的监禁的结果。“纳什均衡”对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。按照斯密的理论,在市场经济中,每一个人都从利己的目的出发,而最终全社会达到利他的效果。《国富论》中有这样一句名言:“通过追求(个人的)自身利益,他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益”。从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己,既不利己也不利他。两个囚徒的命运就是如此。从这个意义上说,“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。因此,从“纳什均衡”中我们还可以悟出一条真理:合作是有利的“利己策略”。但它必须符合以下黄金定律:按照你愿意别人对你的方式来对别人,但只有他们也按同样方式行事才行。也就是中国人说的“己所不欲勿施于人”。但前提是人所不欲勿施于我。囚徒困境的现实意义就是个人理性导致集体非理性。在囚徒博弈的模型中,只存在一个纳什均衡,即:在参与者理性的情况下,坦白为最优策略。这同时导致了集体利益的最小化。事实上,在囚徒困境中的最佳策略取决于对方采用的策略,特别是取决于这个策略为双方合作留出多大的余地。而这个原则的基础是:以后对于现在的权重足够大,即:未来是重要的。囚徒困境的现实意义简单的说,就是如果你认为以后大家还要相处,那么最好选择合作;反之,如果你认为以后不再会相遇或对你以后的利益不太关心,那么就选择背叛(把对方供出来)。这样又回到问题的原点:如果未来是重要的,那么就要选择合作,而合作的策略取决于对方的策略。于是结论是:没有最优策略!囚徒困境的现实意义在囚徒困境中,参与者会受到背叛(坦白)的短期诱惑,但是通过与对方建立长期的合作的模式,可以获得更多的长期的好处。所以,要破解囚徒困境,就要跳出这个模型本身,从更高的层面上给以制度性的约束,或让大家都明白合作的好处。囚徒困境的现实意义
全文预览
