ning monsР奥斯特罗姆Р前三章的结构Р第一章——传统的三种模型? 已有的政策方案?第二章——公共池塘资源? 集体行动的难题?第三章——实证研究的案例分析? 案例总结出的成功经验Р公地的悲剧Р任何时候只要许多人共同使用一种稀缺资源,就会导致环境的退化Р亚里士多德:凡是属于多数人的公共事物,往往是最少受到照顾的事物,人们关心着自己的事物,而忽略公共的事物。Р囚徒困境Р对于囚犯个人的最优选择都是背叛对方;?而对囚犯总体来说,最优选择是(合作,合作)Р集体行动逻辑Р集体理论:具有共同利益的个人会自愿地为?促进共同利益而努力。Р奥尔森《集体行动的逻辑》;除非一个群体?中人数非常少,或者存在强制或别的特殊手?段,否则理性的、寻求自身利益的个人不会?为实现他们共同的或群体的利益而采取行动。Р已经提出的解决公共事物悲剧的方法:所谓“唯一”的方法Р利维坦:强有力的中央集权?要实现最优均衡的假定前提:信息完全、监?督能力强、制裁可靠有效、行政成本为零等。?(当信息不完全时,有管制的博弈所带来的均衡时的收益要低于没有管制。)?私有化:彻底的归私人所有?存在的问题是,在对公共池塘资源实行私有产权是,这些私有产权指的是什么?——尤其是流动性资源。Р问题Р里面的博弈模型图还不大明白,理论清楚了,图形不清楚。Р作者开辟的第三种解决办法Р结合理论和经验,提出第三种替代方案:? 资源占用者利用自己所了解的信息设计合约,通过合约中的相互利益,引导占用者们互相监督,促使合约的达成。?寻求在政府和市场之外的自主组织和自主管理公共池塘资源的可能性:?通过自筹资金来制定并实施合约,有效合理的利用公共池塘资源。Р作者研究的一个局限Р研究对象的局限性:?研究对象的特征:?1、小范围的公共池塘资源(大型的垄断资源不包括在内)?2、是可再生的资源?3、资源是稀缺的?4、资源使用者只在内部互相伤害(污染问题不包括在内)
全文预览
