希望能够进行进一步的修订和改进,以更?充分地满足患者、医疗服务、医务人员、医院、医疗系统的需?求。Р方法Р发展/)/ 需要+ 个步骤:(&) 全面评阅相关文献资料;?(#)对卒中治疗主管进行问卷调查;(%).’/ 指定的专业性?机构备案;(!) 治疗和诊断检查的医疗循证评级;(+).’/?执行委员会小组通过认可。文献资料评阅可使用&WVV Y #**!?年&# 月的?81CFE8 数据库和BN7?81 资料。评阅、评估有关卒?中医疗检查、技术、专家、项目的英文文章,同时也要评阅有?关!"#$ 分析、会议共同宣言、实用指南、医疗定位的文章。?而有些文章则难以进行循证评级。在这种情况下,可采用上面?列举的其他方法形成推荐指南。Р要求%&’执行委员会成员向其上级卫生组织征求有关?’(’基本元素的指导意见。这些特异性推荐指南在本文中有。?问卷调查由)* 个问题组成,涉及’(’的一些基本内容。通过?电子邮件发送给+,* 位卒中项目负责人、卒中诊治专家( 如?血管神经外科、神经内科、急诊室医生)。应答者根据每个元?素在’(’卒中救治中的重要程度进行评级(+ - . 级,从最不?重要到最重要),从而能够明确此医院每个元素的情况。Р在适当的情况下,对’(’各种治疗措施的推荐指南采取?标准化循证医学进行评估分级见表+。对于诊断性检查所采用?的循证标准是检查脑血流灌注的项目标准(有一些修订)。必?要时,可参照上面提到的问卷调查。最后,%&’执行委员会?成员定期碰头,通过远程会议( #"/"0123"4"20") 审评、修订?’(’元素项目,对每个元素项目规章制度的成文提出建议Р’(’或’(’系统的关键项目有) 个主要方面:(+) 专科?专家;(9)特异性诊断、治疗技术;(:) 基础设施;()) 其?他项目见表9。每个元素项目最好根据’(’救治的患者类型及?其所需的医疗服务进行说明(见表:)。
全文预览
