和技术人员并不是非哲学的或反哲学的因素,工程师和哲学家在许多问题上,特别是在有关技术的地位与作用、技术发展战略与技术政策的认识上,应当和可能有共同语言。技术哲学可以看做是工程师的哲学,为工程师说话的哲学,与工程师对话的哲学,当然也是需要由工程师说话(参与)的哲学”。【《技术哲学引论》,3】Р比如:Р1、技术工作者(如工程师)的活动有什么本质性的特点和要求?(工程师主要搞研究、科学,还是搞技术、制作?技术专家的知识结构、行为规范和风格,与科学家有何不同?);?2、搞技术与搞工程有何关系?(高水平的技术专家何以未必是高水平的工程专家?工程活动除了自然技术或工程技术的需求外,是否需要所谓的社会技术?);?3、技术究竟是什么?(是本领、能力,是知识、方法,还是器物、劳动手段?技术活动中最重要的是物的要素还是人的能动性要素?);?4、在工程技术活动中,如何使得高新技术与基础技术协调匹配?(高技术、新技术各有何特点?怎样看待“适用技术”、“中间技术”?);?5、技术发展有什么样的规律性?(一种新的技术规范是怎样孕育、产生、形成、成熟、衰亡、乃至最终被取代的?技术是如何进化的?是不断的革命和飞跃,还是持续地累积渐进?);?6、企业的技术如何才能实现创新??7、就技术的社会价值而言,如何理解科学技术是生产力乃至是第一生产力?如何落实这第一生产力?就工程师的社会指责来说,其应当如何处理技术的生产功能、经济效益、环境后果、伦理义务与政治法律约束的关系??8、技术的发展和应用需要怎样的社会支持?需要何种经济体制、管理模式的保证?如何合理制定技术发展战略、技术方针、技术政策、技术规划??9、技术人才和其它人才有何不同?其成长有何特点和规律性?技术人才形成的内外部条件是什么??10、从事技术活动需要掌握哪些方法?如何应用系统方法、优化方法、试错方法、乃至模拟试验、中间试验,从而作出合理的设计和发明?
全文预览
