史一点积极影响都没有吗?非也,非也!他仍是“变伶工之词为士大夫之词”的词人,他的“问君能有几多愁?恰似一江春水向东流”等依旧是中国文坛闪烁的名句。由此观之,公平并非绝对的始终如一,而是让标准因人而异。标准因人而异绝非有失公平,若国家遇大事需要捐款,一个年收入过百万的人拿出几十万。倘若你以此为标准要求每一位工薪族、农民工,怕是强人所难。标准不同,正是为追求公平,而不是有失公平。标准因人而异正是公平。一代书圣王羲之,其书法如行云流水般飘逸洒脱,他的《兰亭集序》让人赞不绝口,但你若以公正规范的楷书来要求他,他怕是不及颜真卿等人啊! 举书法家王羲之例。一代诗仙李白,吟得“弄扁舟”的豪放之语,但你若让他创作清丽委婉描写男女爱情的诗篇,他怕是要让人大失所望了。再举大诗人李白例。如今摇滚唱将汪峰,唱得了《飞得更高》《勇敢的心》等摇滚名作, 但你若让他唱许嵩的《山水之间》,怕是要遭人吐槽。又举当今艺人汪峰例。正如你无法让莫言去提取青蒿素,屠呦呦也难写《红高粱》,但诺奖对他们的肯定是不能否定的,标准因人而不同。将莫言、屠呦呦两位诺奖获得者对举。花有五颜六色,树有高低疏密。每朵花、每棵树都有它自己的价值。金无足赤,人无完人,既然没有谁能在各个领域都做得到很好, 那么标准也要视情况而改,因人而异。总结,又概列大自然之事物为类比。亮点点评此文用例,堪称艺术,主要特色是: (1) 选例典型。有古有今,有艺术家有政治家有帝王。(2) 排列清晰。由古及今,顺序清晰。(3) 两两对举,搭配合理。同中有异,异中有同。尤其是两位李姓君王, 两位诺奖获得者,搭配堪称“绝对”。(4) 假设反问,极有力量。当然,语言清新,富有灵韵也是其一大亮点。文章题目“陟罚臧否可异同”观点鲜明,冲击力强。整篇文章,语言清新流畅。“花有五颜六色, 树有高低疏密”“子非鱼,又何必曳尾?子非鸟,又何必高飞? ”等, 灵韵毕具。返回返回
全文预览
