据的采信提供更加有利的条件。二电子证据的审查认定?(一)电子证据的审查?从国外实践来看,主要通过自认、证人、推定与鉴定四种方式来审查电子证据的客观性,也可以借用于我国刑事诉讼对电子证据形式真实的审查判断。? 1.被告人认可的电子证据,具有真实性。? 2.专家证人如技术人员向法庭提交的在法律上可采纳作证据的书面陈述其陈述证明形式真实的电子证据,具有真实性。? 3.经合法的鉴定程序鉴定未经修改的电子证据,具有真实性(二)电子证据的认定?在认定电子证据效力的问题上,每个法官都会不同程度的利用自由心证的规则,如果采取过于谨慎的态度,无疑是对电子证据的歧视”。这也是电子证据的的认证原则之一—非歧视原则。即:只要电子证据对案件中争议事实具有证明性,其本身具有真实性,且不具有明显的违法性,法庭就应当予以采纳。?有人基于电子证据的特殊性,为其认定设计了一系列的推定规则, 具体包括: ? 1 原件的推定规则; ? 2 证据妨碍的推定规则; ? 3 真实性推定规则; ? 4 完整性推定规则。(三)对电子证据证明力的审查认定? 1 审查的内容?依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第 29 条的规定: ?对于电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、网络博客、手机短信、电子签名、域名等电子证据,应当主要审查以下内容: ?(一)该电子证据存储磁盘、存储光盘等可移动存储介质是否与打印件一并提交; ?(二)是否载明该电子证据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况等; ?(三)制作、储存、传递、获得、收集、出示等程序和环节是否合法, 取证人、制作人、持有人、见证人等是否签名或者盖章; ?(四)内容是否真实,有无剪裁、拼凑、篡改、添加等伪造、变造情形; ?(五)该电子证据与案件事实有无关联性。对电子证据有疑问的,应当进行鉴定。对电子证据,应当结合案件其他证据,审查其真实性和关联性。
全文预览
