们对收养蕴含的公益性逐渐重视,但收养的私益性质并未被否定。的公益性逐渐重视,但收养的私益性质并未被否定。??对收养当事人身份和权利义务的定位,古今中外对收养当事人身份和权利义务的定位,古今中外的立法普遍将其等同于自然血亲的父母子女,比定位的立法普遍将其等同于自然血亲的父母子女,比定位于其他亲属身份更有助于收养的公益和私益要求的实于其他亲属身份更有助于收养的公益和私益要求的实现。现。??对收养私益性和公益性的不同认识,直接影响着对收养私益性和公益性的不同认识,直接影响着收养立法模式的选择。收养立法模式的选择。??2 2.收养是一种身份法律行为.收养是一种身份法律行为??法律行为法律行为————收养关系当事人之间不存在亲子血缘关系,从血收养关系当事人之间不存在亲子血缘关系,从血缘伦理的角度自然无从产生父母子女间的权利义务,只能按照缘伦理的角度自然无从产生父母子女间的权利义务,只能按照法律规定的条件和程序,实施以意思表示为构成要素的收养行法律规定的条件和程序,实施以意思表示为构成要素的收养行为获得法律的认可,使拟制的父母子女关系得以建立。为获得法律的认可,使拟制的父母子女关系得以建立。??身份行为身份行为————收养关系当事人以创设特定的身份关系为行为目收养关系当事人以创设特定的身份关系为行为目的,亲属身份的变更引起权利义务产生和消灭的后果,因此, 的,亲属身份的变更引起权利义务产生和消灭的后果,因此, 收养是典型的身份法律行为。收养是典型的身份法律行为。??3 3.收养是要式法律行为.收养是要式法律行为??即使在受收养契约性的影响,对收养采取放任即使在受收养契约性的影响,对收养采取放任主义的时期,各国法和习惯中仍然有调整收养行为主义的时期,各国法和习惯中仍然有调整收养行为的规则。的规则。??现代收养法对收养越来越多地采用国家监督主现代收养法对收养越来越多地采用国家监督主义。义。
全文预览
