申请,指控包括18家中国企业在内的全球30余家强化木地板生产厂商侵犯其地板锁扣技术专利。希望要么通过和解获取大量专利费,要么将中国企业永远赶出美国。07年1月,美国国际贸易委员会最终裁定这些中国企业侵犯了荷兰Unilin公司的锁扣专利。一、科技创新中的问题案例4:中国木地板企业遭遇337调查这对于每年向美国出口3000万平方米、整体规模达到300亿美元的中国强化木地板生产企业是一次沉重打击。中国企业必须“一次性支付10万~12万美元,每销售1平方米另付0.65美元的专利许可费”后才可以进入美国市场。国内木地板行业的强化木地板出口平均价格不超过50元/平方米,平均利润不足10%。中国生产企业根本无力承担如此高昂的专利费,这将全面瓦解中国木地板的成本优势。中国企业可能被永远赶出已经辛苦开创的300亿美元的美国市场!Unilin并未善罢甘休,06年春,又向加拿大、澳大利亚等国提出申请,要求这些国家也不得进口中国的复合木地板。随后,Unilin又在中国申请了2项专利,完成了从国外到国内,从一线市场到二线、三线市场对中国企业的层层堵截,企图霸占广阔的世界市场!一、科技创新中的问题深圳市燕加隆实业发展有限公司却因为注重技术创新并制定了企业的知识产权战略,从而打赢了这场官司。美国国际贸易委员会公布的有关强化木地板337调查最终裁决表明:燕加隆公司发明设计的“一拍即合锁扣地板”产品没有侵犯Unilin公司的任何诉争专利。该公司成为中国12家应诉企业中唯一胜诉的企业。而且,燕加隆公司将不受美国国际贸易委员会签发的普遍排除令和禁止令的影响,其拥有自主知识产权的创新锁扣产品不仅可以自由进入美国市场,还将大大蚕食Unilin的市场。结论:企业只有重视技术创新,开发出自主知识产权的产品,才能突破知识产权壁垒,在激烈竞争的国内外市场上有立足之地。案例4:中国木地板企业遭遇337调查一、科技创新中的问题
全文预览
