显缺乏单一性缺陷的申请案件,存在两种不同处Р理方式,如果审查员采用第(2)种方式处理,并且申请人因检索和审查过的那Р组权利要求没有授权前景为由,意图保留未检索和审查的那组权利要求,审查员Р有可能会以修改文本不符合专利法实施细则第 51 条第 3 款的规定,以之前提交Р 的文本不具备单一性为由驳回该申请。如果申请人或者代理人在撰写申请文件Р 时,或者答复审查意见通知书修改申请文件时,仔细研究申请文件,有些明显缺Р 乏单一性的缺陷,是可以不需要删除权利要求,重新提交分案申请就可以克服的。Р 希望借此能为申请人、代理人撰写申请文件,审查员在进行实审时提供一些有益Р 的启示,并引发业内人士进一步的探讨和交流。Р 以上仅是笔者在审查实践过程中的一些体会,难免存在偏颇之处,请各位同Р 仁批评指正。Р Р 参考文献Р Р [1]尹新天.中国专利详解[M].北京:知识产权出版社,2011. Р [2]审查业务管理部.把握“三性”评判主线提升实质审查水平[J].审查业务通讯,Р 2012(6). Р [3]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南 2010[M].北京:知识产权出版Р 社,2010. Р [4]吴观乐.专利代理实务[M].北京:知识产权出版社,2006. Р [5]张清奎.专利审查概说[M].北京:知识产权出版社,2002. Р [6]程良友,汤珊芬.美国提高专利质量的对策及对我国的启示[J].科技与经济,Р 2007(3). Р [7]武玉琴.细敲权利要求之修改[J].中国发明与专利,2008(1). Р [8]朱雪忠,戚昌文,邵洋.论专利申请战略[J].科研管理,1994,1(3). Р [9]刘跃进.谈谈对专利及专利制度的几个认识问题[J].化学工程师,1994(2). Р 5Р[10]杨翼林.申请专利有关事项的问答[J].科技情报开发与经济,1994(1). Р 6
全文预览
