增长,营业收入的增长却不尽人意。2009年末营业收入为2.57亿元,较2008年的2.13亿元仅增长20.28%;2010年确认收入3.03亿元,增长率为17.83%;2011年营业收入为3.55亿元,增长率仅为17.45%。(4)自有资金“体内循环”海联讯2012年审计报告中保留意见事项段显示,其2009-2012年度存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款,并在下一个会计期初转出资金,转回应收账款现象。而海联讯公司拒绝向会计师提供非客户方有关信息,声称“电力行业客户较为强势,故未能按照审计机构要求配合应收账款的审计工作”,最终导致会计师因审计范围受限,发表保留意见。但2012年底,一份“神秘质押公告”显示股东邢文飚、孔飙将其持有的总计2100万股限售股质押给深圳担保集团,用于规模4000-6000万元个人融资担保。2008年海联讯增资时,深圳担保集团曾注资成为其法人股东,随后转让。但之后有9笔深圳担保集团对海联讯的贷款担保,涉及金额8000余万。双方如此密切的关系,所谓的“非客户方”即孔飙和邢文飚两位股东,“神秘质押公告”揭示海联讯在利用自有资金进行“体内循环”。(四)“以史为鉴”——IPO审计风险发现与识别我国现处于资本市场发展期,行业监管有限和制度不完善使急于上市企业IPO造假时有发生。系统舞弊造假看似难以识别,但只要虚假则必有迹可循,发现IPO审计风险。1.加强对被审计单位及其环境的充分了解,识别IPO舞弊动机通常来说,花费巨额上市成本进行IPO项目的企业,都对上市成功拥有强烈的渴望,而为此对注册会计师施压也是很常见的现象。对海联讯来说,早在2003年就开始计划实施上市,2009年IPO失败,2011再次努力上市的他们对成功的渴望更加强烈。因此,舞弊的动机是存在的。同时,海联讯作为从事电力信息化系统集成业务的国家高新技术企业,主要面向电力企业提供服务。高新技10
全文预览
