、荀且敷衍的, 而是充满毫迈的气魄、充“鬼, “关妙“亲妙“朝”“避,Р 。、Р 沛的生命力量的这种矛盾在诗中是怎样解“锦”“乐”等都是笔划繁多的一些汉Р 、、Р 决的呢? 我认为它是由语象与物象的统一来字, 这些字或聚或散, 造成了稠密葱郁Р 。、、Р 解决的如前所述, 《蜀道难》的语象与物象丛杂错落萦回的感觉, 这种感觉与对物Р 。Р 的统一统一在诗人的主体情绪中, 诗人的情象自身的感觉也是相通的Р 、、、、Р 绪这时是完全由蜀地山川的壮丽雄伟峭总之, 物象语象文象的统一是李白Р 、。Р 拔、奇崛峻峨所决定的也就是说, 这时《蜀道难》一诗的特点, 这种统一也就是扩Р 。、、Р 诗人的情绪是昂扬的在这种情况下, 我们大了的音形义的统一, 这大大强化了该Р 、Р 便不能把诗中的劝人之辞视为李白自身畏避诗的审美效果, 但也使该诗成为坦露率Р 、, 、Р 险阻畏蕙不前的直接表现而应视之为对直单纯一类的浪漫主义诗歌, 而不具有深Р 、、。Р 一般游客的规劝, 其目的仍是为了表现蜀地沉含蓄耐人咀嚼的特征Р 、Р 山川的险峻, 犹言没有超人的勇气破千难Р ,Р 过万险的冒险精神是难以越过这险峻的崇 1 9 9 1 年 8 月 3 1 日Р 。Р 山峻岭的锦城虽乐, 但道途险峻, “远道于北京师范大学中文系Р 之人”如若仅为寻求锦城之乐, 实不如知难而Р 。Р 退, 早返故里我们绝对不能把这里的规劝编者附记: 王富仁同志文章中所引《蜀道Р ,Р 之词视为李白主观思想感情的表现, 不能由难》, 以及分析到的《蜀道难》的一些月字均应Р ,Р 、。,Р 此得出李白也视此为畏途不敢攀援如若作紫体字欢解因永印厂无繁体字字棋只好用简Р 。Р , 体字Р 如此它与全诗的整体情调便很难协调一致Р 了。Р 西方的语言是音义结构, 其形体与词义Р 没有直接的关系, 而中国的方块字向来是形Р . 1 4 .
全文预览
