蒸汽全面突破之前进行数值模拟,得出油层因未注入化学剂,氮气纵向调剖作用较小(图4—2)。常规汽驱纵向温度场多元热流体辅助驱纵向温度场图4-2常规汽驱和气一汽辅助驱对大倾角区井组纵向温场对比i#iF囊而通过调研,国外Cymric油田蒸汽一泡沫驱则取得了较好效果(图4—3)。因此,多元热流体发生器在下步优化时,重点攻关区域在于实现蒸汽、烟道气和泡沫驱替[91。图4—3注泡沫区块与对照区块的温度特征曲线利用CMG软件,对第3类井组在采油井蒸汽全面突破之前进行数值模拟,将水蒸汽、氮气、二氧化碳质量之比设置为5:4:1、3:6:1与常规汽驱进行对比(图40),可以看出,5:4:1方案因注入较多超干度蒸汽,效果比常规间歇井组要好,而3:6:1方案因注入蒸汽量不足,无法有效降低油层粘度,初期产量相较于常规汽驱大幅降低,待注入充足CO:以及地层温降后日产油逐步增长,但整体效果相较常规汽驱偏差。苫BoU毒∞6蒸汽吞吐.和寨;汽驱历史拟合仨≥下步调整预钡t^氯气co,·3‘1嘲k僦≮岛鼎F猢峨,诹张嘲7‰?I甄枇‰9r矿r‘图4—4在不同气一汽比条件下第3类井组日产油对比曲线5.试验效果通过近年来的研究及现场实施,初步形成了一套行之有效的多元热流体辅助汽驱技术,对三类井组共计5井次进行试验,累计1813采油井受到明显效果,累增油1.95万吨,创效3647万元;通过对措施井组注汽参数优化,共节约注汽量7.3万吨,创效584万元,该技术累计创效4231万元,投人产出比为2.3:1。6.结论及认识(1)稠油蒸汽驱注多元热流体泡沫控制窜流可提高蒸汽驱采收率。(2)该技术对汽驱成熟度高井组以及间歇井组效果较好,现场适用性较强。(3)通过注入参数优化研究,确定出不同条件下井组最优气一汽比。(4)该技术适应性强、措施效果较好,但受资金投入等限制,实施井组少,适合辅助蒸汽驱,今后将开展段塞式辅助汽驱试验。O蒺
全文预览
