了《后汉书志》注的史料价值。宋志英曾撰文探究了《续汉书志》的体例、史料来源、史学思想及价值。圆直接以《后汉书·舆服志》为研究对象的论文,笔者还未见到。前人的相关研究成果因其并不是原始资料,故而其再全面、再详实也不能不加选择地拿来用个现成,但是“根据前人研究的结果,作为解释汉代制度的参考,又另外是一回事。’’@故笔者从确定研究对象之日起,就努力搜集资料,勤奋阅读,凡和《舆服志》内容相关的注释、辞典、论著还是各类工具书、论文尽可能地都网络到手。但由于个人治学方法与能力有限,做不到面面俱到,即使搜集到的材料也可能不能够科学地利用。不管怎样,笔者尽最大努力去做,论文的水平只可能失之于笔者才疏学浅,绝不会因之于笔者的懒惰与投机取巧。三、课题要解决的主要问题《后汉书·舆服志》是范晔的《后汉书》与司马彪《续汉书·志》分合的产物,产生年代相距如此遥远的史书合并,在历代正史中仅此一例,实属罕见,本文将借对《后汉书·舆服志》的研究,以明二书合并之渊源。《后汉书·舆服志》首创舆服体例,对后世正史《舆服志》撰写影响深远,行文贯穿的会通精神也对历代正史《舆服志》及典制体文献作出了榜样,是研究东汉典章制度不可或缺的可靠资料,有着珍贵的文献学价值。本文尝试探寻《后汉书·舆服志》的史源,以及如何又为它史之源,补他史所无的例证。其独特地史料价值现今又成为校勘典章制度文献的重要参考资料,笔者参阅大量资料,以期搜集其校勘学价值的体现。由于其本身所载就是典制文化,笔者将采其所重笔描述之制略作探析,以助于更好地理解东汉一代的典章文化制度。①范学辉.《试论刘昭(后汉书志)注的史料价值》【J】.山东大学学报,1995(1):13--18. 。宋志英.《司马彪(续汉书)考辨》忉.史学史研究,2005(2):25--32. 。劳干.‘汉代常服述略》【J].国立中央研究院历史语言研究所集刊,1953(24):178.179.
全文预览
